Дали Исус не е бил халюциногенна гъба

| от |

В края на 60-те години на миналия век един известен британски учен разваля цялата си кариера, като подкрепя едно доста безрасъдно твърдение: според Джон Марко Алегро, влиятелен филолог и археолог, Исус не е бил жив човек, а гъба…

Нека обясним.

За някои Библията представлява буквалната истина за всичко, докато други я възприемат като съвкупност от метафори и алегории, които може и да не изглеждат като историческата реалност, но съдържат божествени послания за човека и живота му, които трябва да бъдат разгадани. В тази древна колекция от разкази най-често се спори дали личността на Исус е била реална. Съществувал ли е действително човек с това име? И ако да – дали наистина е бил роден във Витлеем, като се имат предвид противоречията в Евангелията? И ако да – защо в неговия разказ им толкова много общи черти с по-старите религиозни традиции?

Тук и сега не са място и времето да навлизаме в този дебат, но със сигурност можем да кажем, че Джон Алегро е бил сред хората, които са търсили метафората – и той определено я е намерил.

Древни открития

Judaean Desert 06 02-04-17 16-50

Част от Юдейската пустиня

През 1947 г. бедуински пастири се натъкват на колекция от буркани с древни документи, скрити в сурова и отдалечена част на Юдейската пустиня. Тези текстове, известни днес като Свитъците от Мъртво море, ще окажат огромно влияние върху разбирането ни за историята на юдаизма и християнството, тъй като съдържат най-старите оцелели версии на книги, които по-късно ще бъдат включени в библейския канон. Но по време на откриването им те очевидно не са били преведени и поради това значението им е било неизвестно. Именно тук се появява Алегро.

Той е сред първите учени, на които е позволено да разшифроват тези безценни древни текстове и през 1955 г. препоръчва Медният свитък, най-големият от свитъците, да бъде изпратен в Манчестърския университет в Обединеното кралство, където да бъде разрязан и разчетен.

След това Алегро и колегите му се заемат с осмислянето на документите. След години труд и упорита работа, както и след много спорове, текстовете най-накрая са публикувани. През 1958 г. той написва още и две книги по темата: „Свитъците от Мъртво море“ и „Хората от свитъците от Мъртво море“, които остават изключително влиятелни.

Но тогава нещата започват да придобиват странен характер…

Гъба

Amanita muscaria 3 vliegenzwammen op rij

Червена мухоморка

През 1970 г. Алегро публикува нова книга, озаглавена „Свещената гъба и кръстът“, а след това, през 1979 г., „Свитъците от Мъртво море и християнският мит“. И двете книги развиват идеята му, че християнството всъщност е прикритие за таен загадъчен сексуален култ, създаден от хора под влиянието на Amanita muscaria, по-известна като червена мухоморка.

В рамките на този възглед Исус е де факто ходеща метафора на гъбата и нейните влияния.

Използвайки етимология, Алегро твърди, че ранното християнство е създадено от есейски култ, който записва своите шамански практики в текстовете на Новия завет, появили се в свитъците от Мъртво море. Когато евангелистите започнали да преписват тези истории, за да образуват евангелията, твърди той, те всъщност решили погрешно да разберат истинското значение на текста. В този разказ никога не е имало човек, наречен Исус, а само секта, която е използвала гъби, за да предизвика халюцинации.

Излишно е да казваме, че възгледите на Алегро не са добре приети извън по-широките контракултурни движения през 70-те години на ХХ век. Някои смятат, че той е създал този аргумент само за да отмъсти на християнските критици, които отхвърлят по-ранните му преводи на свитъците от Мъртво море, докато други смятат, че талантливият лингвист просто е направил грешка.

Всеки случай обаче, интерпретациите на Алегро са не по-малко необичайни от голяма част от съдържанието на историческите източници, които той изучава.

 
 
Коментарите са изключени за Дали Исус не е бил халюциногенна гъба

Повече информация Виж всички