Разсекретиха доклад на ЦРУ от времето на Байдън относно произхода на COVID

Наскоро разсекретен доклад, публикуван от ЦРУ в събота, отново разпалва дебата за произхода на SARS-CoV-2 – вирусът, който стои зад COVID-19. Докладът не се основава на нови разузнавателни данни и е завършен при предишното ръководство на агенцията по искане на администрацията на Байдън. Това, което се констатира в него, е, че вирусът най-вероятно произхожда от изтичане от лаборатория – но се посочва и, че агенцията има „ниско доверие“ в това заключение. Какво всъщност означава това?

Изминаха 5 години от първите случаи на COVID-19, но въпреки това въпросите за това откъде е дошъл вирусът все още не са получили отговор, който да удовлетворява напълно световните власти.

Две от основните конкуриращи се теории се съсредоточават върху това, че вирусът или е изтекъл от изследователска лаборатория, или че е прескочил от животински вид в хора, най-вероятно на пазара в Ухан, Китай.

Известно е, че други човешки коронавируси се разпространяват от животни върху хора. Например хората обикновено се заразяват с вируса на Близкоисточния ресираторен синдром (MERS), чрез контакт със заразени едногърби камили.

За SARS-CoV-2 все още не е идентифициран окончателен животинския гостоприемник. Смята се, че прилепите са вероятен вариант, тъй като за тях е известно, че пренасят подобни коронавируси. Поддръжниците на теорията за мокрия пазар предполагат, че междинно животно може да е прихванало вируса от прилеп и впоследствие да го е предало на хората.

Конкретният пазар, който беше посочен като потенциален източник на COVID-19, беше пазарът на едро за морски дарове Хуанан, на който се продават различни екзотични животни за храна и като домашни любимци. В проучване от 2024 г. бе направен нов преглед на пробите, събрани от пазара от китайските здравни органи през 2020 г., и резултатите са сравнени с геномите на SARS-CoV-2 от ранните случаи на COVID. Така учените откриват доказателства, че кратък списък от потенциални животни междинни гостоприемници са били настанени в клетки на сергии, които също са дали положителен резултат и за вируса. Сред тях са енотовидни кучета, хималайски цивети и бамбукови плъхове.

„Всички научни данни сочат в една посока – естественият зоонозен произход на SARS-CoV-2 е от пазара Хуанан в Ухан“, казва съавторът Едуард К. Холмс пред New Scientist.

Хималайска цивета

Авторите обясняват обаче, че техният анализ „не може да определи окончателно кои видове може да са изхвърлили SARS-CoV-2 в различните проби от пазара Хуанан“, а също така не могат да бъдат сигурни и за времето, но други коментатори по това време са съгласни, че доказателствата са категорично в полза на хипотезата за мокрия пазар.

„Работата предоставя много силни доказателства за това, че сергиите за диви животни на пазара за морски дарове Хунан в Ухан са гореща точка за появата на пандемията COVID-19“, казва епидемиологът по инфекциозни болести професор Джеймс Ууд, който не е бил част от екипа на изследването, в коментар за Научния медиен център.

Декласифицираният доклад и какво се казва в него

Защото коронавирусите са известна заплаха за човешкото здраве и учените ги изучават далеч преди появата на COVID-19. Сред тях са и изследователите от Института по вирусология в Ухан, което породи идеята, че модифициран коронавирус може да е изтекъл случайно от обекта и да е започнал да заразява обществото.

Звучи като началото на апокалиптичен филм, но подобни събития могат да се случат въпреки строгите мерки за биосигурност, така че не е невъзможно.

В ексклузивно интервю за Breitbart News в четвъртък, 23 януари, малко след като положи клетва като нов директор на ЦРУ, Джон Ратклиф заяви, че да се стигне до дъното на историята за произхода на COVID е „от първостепенно значение“.

Този процес явно започва с разрешение за разсекретяването на доклад, който е бил изготвен по време на мандата на бившия директор на ЦРУ Уилям Бърнс. За да сме наясно, това не е нов документ и не съдържа нови разузнавателни данни или анализи.

Заключенията на разследването са с различни нюанси. Както съобщава Асошиейтед прес, основният извод е, че въз основа на доказателствата, събрани от ЦРУ, лабораторният произход на вируса SARS-CoV-2 се счита за по-вероятен от естествения. Въпреки това в доклада ясно се посочва, че самата агенция има „ниско доверие“ в собствените си констатации, което предполага, че доказателствата далеч не са убедителни.

Както научната общност обсъжда различните възможности, така и разузнавателната общност е разделена по въпроса откъде е дошла заразата. New York Times посочва, че Ратклиф отдавна е на страната на теорията за изтичане от лабораторията.

В крайна сметка наскоро разсекретеният документ не допринася много за разговора. Все още липсват ключови доказателства, които биха могли по-категорично да подкрепят някоя от страните в дебата – например няма ясни доказателства, че учените в Ухан някога са изучавали вирус, който би могъл пряко да доведе до появата на COVID-19.

Китайските официални лица също правят изявление, в което категорично отричат теорията за лабораторията. Според Хонконгската свободна преса говорителката на външното министерство Мао Нинг заявява, че САЩ трябва да „спрат да клеветят и да прехвърлят вината върху други държави“.

* * *

Може би никога няма да разберем какво точно е предизвикало пандемията. Някои експерти заявиха пред New York Times, че науката, а не разузнаването, вероятно ще предостави допълнителни убедителни доказателства. Но Ратклиф даде ясно да се разбере, че ЦРУ няма да се откаже от това разследване по време на неговия мандат.

„Едно от нещата, за които съм говорил много, е справянето със заплахата от Китай на няколко фронта“, казwа той, „и това се връща към въпроса защо един милион американци загинаха и защо Централното разузнавателно управление седq отстрани в продължение на 5 години и не направи оценка за произхода на COVID.“