Имаше един свят, който сега стои в преспапие на бюрото ми. В него хората ядяха печени пилета на грил със зелена салата и гледаха кучета като домашни любимци и тези две неща в съчетание бяха нормални. Днес същите тия хора, или други хора, хистерично разсъждават върху това до колко е грешно да се застреля куче и по какъв начин кучетата са различни от пилетата.
На пръв поглед в случая с убития самоед на плажа във Варна няма казус. Абсурдна, неоправдана, непредизвикана смърт на домашно куче на обществено място с неизвестен извършител. В случката своето естествено място могат да намерят възмущението и гнева на обществото, и разбира се, работата на полицията, за която не би следвало да е непосилно тежка задача да разпита хората от околните вили, които имат законно притежавано оръжие.
Да, ама не. Оказа се, че този вариант стои в света от преспапието на бюрото. А във виртуалната реалност се вихрят съвсем други полемики. Един бърз, повърхностен поглед върху коментарите на хора под онлайн новината за убитото куче, ще ви запрати в паралелна вселена на човешки същества, чиито мозъци не могат да пазят равновесие и опасно залитат върху клавиатурите си, стъпвайки грубо върху общественото съзнание.
Някои коментатори директно дават изявление. Като този:
Що – 10.08.2016 г. 12:41:34
“ Най-доброто куче е умрялото куче – нито хапе, нито лае. Някои от източните народи го предпочитат сготвено в уок.“
Други, повдигат нерелевантни дискусии:
что то – 10.08.2016 г. 12:10:20
„Нещата са относителни, дадено куку си разхожда кучето и разнася тения, аз си разхождам детето и хващам тения, после кой плаща сметкака . Поздравления добър изтрел …„
И тези:
1 – 10.08.2016 г. 12:46:35
„Без да оправдавам стрелеца, питам: Какво прави домашно куче на плажа и кой контролира забраната за домашни кучета на плажа?“
х – 10.08.2016 г. 12:52:48
„Забавляла се с кучето си на плажа. Първо трябва да й треснат един акт, а после да търсят кой е убил псето.“
vlado – 10.08.2016 г. 14:23:00
„Постъпка за пример! Мястото на кучетата не е на плажа или на детската площадка. И щом няма кой да изпълнява законовите разпоредби и да глобява кучкарите, е логично нормалните хора да разрешат проблема със собствени сили.
Няма какво да виете на умрело, смешници зомбирани. И аз обичам животните, но спокойствието на хората е по-важно!“
Трети, потъват във философски размисли относно равенството на животните и моралните устои на хората:
А заешко ядете нали – 10.08.2016 г. 12:53:14
„Двулични твари! А в китайския ресторант кой знае колко кучешко сте ви пробутали, да ви такозвам в защитниците на животните.
Някой ако ми посочи три разумни причини да не се убиват бездомни помияри (освен че в някои страни е забранено от закона), ще му кажа браво.“
С. – 10.08.2016 г. 14:28:16
„Едните животни се убиват, а другите не могат да бъдат убивани.
Щом отглеждаме зайци, говеда, прасета, пилета и коне с идеята да им резнем гръцмуля в един миг, не виждам за какво чак толкова виете. То това си е жив животински расизъм. Чиста проба привилегирована „раса“ животни..“
Има и още: такива, които за пореден път съпоставят трагедия с трагедия, тършувайки из боклука на мозъчни си гънки и правейки нелепи умозаключения:
фифи – 10.08.2016 г. 15:12:31
„Айде,големата загуба.куче!! Те толкова хора,ама хора,си отидоха,вие за един ПОМИЯР толкова се разчувствахте !!!!!“
Други коментатори използват арената на социалните медии, за да се оплачат публично:
? – 10.08.2016 г. 15:09:40
„А плажът РАЗРЕШЕН ли е за кучета?
Много неприятно ми е да се мотат кучета около мен на плажа, да припикават пясъка, да се къпят в морето с мен.
Масово виждам ГОРДИ собственици на всякакви породи кучета как НЕВЪЗМУТИМО изчакват да се изака кучето им на бордюра, насред алеята, в тревната площ, където майки пускат децата си и ОТМИНАВАТ!!! За тях ще има ли ЗООПОЛИЦИЯ и ГЛОБИ??
котак – 10.08.2016 г. 17:22:59
„Преди да кажете нещо, не мразя животните, имам котка…но не може куче ей така да се разхожда. Било дружелюбно, кой как определя кога било дружелюбно, дружелюбно се зъби ли, дружелюбно лае?! Трябваше да нахапе ли някого това куче?! Преди време брат ми беше нахапан от „дружелюбен“ по думите на собственика питбул. Монетата има две страни. Едно е сигурно, а може би и търсеният ефект: повече домашни кучета по този плаж няма да има.“
И още, и още.
Няма да изпадаме в абсурдната полемика дали едно животно заслужава да живее повече от друго. Със сигурност няма да има и разделение на „кучкари“ и други. Както и разделение между кучета и деца. Всяка една от тези теми има своето право на живот в други условия. Но в дискурса на насилствената смърт на домашен любимец на обществено място, без да е представлявал заплаха за някого, те са обидни празнословия.
Нещата не са толкова сложни. Убийството на домашно или безстопанствено животно (което не представлява пряка опасност) е забранено със закон и не може да бъде толерирано. Забранени, между другото, са и призивите за насилие над животни. Незаконната стрелба на място, нерегламентирано за целта и далеч извън всякакъв ловен сезон, също не може да се толерира. В България всички се оплакват, че законите не се спазват и „затова сме на това дередже“. Въпреки това дори в този казус си личи тоталното нежелание да бъдат спазвани. Бурната онлайн подкрепа и високият толеранс към този акт на насилие показват зрееща в обществото дълбока патология, чиито проявления вероятно тепърва ще наблюдаваме като свидетели или жертви.
Но нека не бъдем черногледи: навън е лято, на изток е морето, да отидем на някой плаж, да си опънем краката и да се загледаме в безбрежното синьо. И кой знае…може нещо да бъде застреляно пред очите ни и рязко да ни стане интересно.